U23 亚洲杯已经落幕，中国队在决赛中 0-4 不敌日本。随着中国队连丢 4 球，李昊也失去了最佳门将的荣誉。赛后，安东尼奥对此表达了不满。不过，日本媒体昨日发文反击了安东尼奥。

本届 U23 亚洲杯，李昊在前 5 场一球未丢，但在决赛中一共丢了 4 个球。日本门将荒木琉伟则是只丢了 2 个球。凭借少丢球的优势，荒木琉伟力压李昊拿到最佳门将。对此，中国队主帅安东尼奥认为这是不公平的。

日本媒体看到了安东尼奥的发言，随后该国记者清水英斗发文隔空回应了安东尼奥。在文中，该记者首先指出李昊在决赛中干扰日本球员罚点球的行为是幼稚的。"他做出了挑衅，这是应该要被警告的、很是幼稚、不够体育精神的！我们稳稳罚进了，他尝到了屈辱的滋味。"

{jz:field.toptypename/}

接着，该记者指出李昊与荒木琉伟的区别。"荒木琉伟确实没有做出那么多扑救。和李昊专注扑救不同，荒木琉伟会出击，提前化解危险。在对手的进攻尚未形成前，荒木琉伟已经将其化解。"

"所以，什么才是好门将？是对手第一脚传中时已经将球没收的门将，还是完成三次神扑的门将？"

记者认为，李昊也可以像荒木琉伟一样，提前化解对方的危机。但是，由于中国队禁区里的防守人太多，李昊没有那么大的覆盖空间，他无法发挥出全部潜能。"如果说荒木琉伟是参加的是满分 100 分的考试，那李昊参加的考试则是满分 80 分。"

中国媒体表示决赛的 4 个丢球都和李昊没有关系。事实真是如此吗？该记者表示："看看第 4 个丢球。只看射门的瞬间，确实是无解球。但是，李昊与后卫的分工并不明确。理论上，后卫应封堵远角，门将封堵近角，但他们都偏向近角，导致远角无人防守。"

最后，该记者强调："荒木琉伟和李昊面对的考卷并不一样。荒木琉伟的踢法才是通向世界最高水平的道路。"